备受关注的微博实名制今天还是到来了。规定出台之后网友们就此事议论纷纷，有赞成的，但是根据我观察的结果，反对的人更多。

微博，这一新兴的信息传播工具，逐步取代了新闻网站和博客，主要是因为它传播信息迅速、简洁的特点。它的出现，也促进了中国不小的进步，在法律、政治等领域，尤其言论自由的增大。那么，微博实名制会使言论自由的增大走退路吗？现在还不好说，还要等待观察，但是影响肯定存在，至少那些言辞激烈和人身攻击行为的人会收敛一些，每个人也要对自己说的话负一定的责任，虚假消息的传播会逐步减少，这是支持实名制的理由。但是，这一措施也会被言论监管部门加以利用，如果某人说了一些和官方言论相悖或者抨击政府的话，跨省的可能性很大，也就是说可以批判政府的自由不再存在。当然，这一切还是取决于政府的态度。可是73条的通过，似乎我们也不可能抱以多大期待。

言论自由是一个人生来就具有的基本权利，当然这也是一个相对的概念。密尔在《论自由》里对言论自由做过界定，最基本的就是不对其他人的权力如名誉权等不造成侵犯。虽这本书写于19世纪，但是在21世纪的今天，这个界定仍然适用。只是在现实中，由于每个国家的情况不同，其国家言论自由的尺度也不尽相同。美国，可是说是全世界自由国家的表率，自由是美国人的立国之本，虽然有时也会出现一些不尽人意的事情，但是总体看来还是没有偏离它最初的方向。刘瑜《民主的细节》中写出了美国人如何通过自己的行动争取一点一点的自由，是的，自由是争取的，不要指望政府会给你。

从世界上实行网络实名制的国家韩国来看，从2007年7月开始实施互联网实名制，2009年4月起互联网实名制的范围扩展到每天访问人数超过10万的153家主要网站，时至今日几乎所有韩国网站都要求网民在注册和评论前必须登记真实姓名和身份证号码。但是，这同样借美好初衷的理由，现在看来结果切远非想像的那么好。人肉搜索、资料泄露等一些列事件的发生，暴露出网络实名制的弊端。但是，遗憾的是韩国的失败经验，却没有给中国的微博实名制敲响警钟。

你可以说，中国的微博实名制不同于韩国的网络实名制。不可否认，事实确实是这样，韩国的网络实名制几乎覆盖所有网站，而中国仅仅是微博。但是，你能确保，微博的用户资料就不能泄露么？面对巨大的商业利益面前，少数人能禁受得住诱惑。我不是无中生有，手机号码的资料外泄是见怪不怪了，去年的CSDN资料外泄，多少人的个人账户被别人盗用，我也是受害者之一。同时，你能确保不被人肉搜索吗？在没有实名制的情况，都会出现被人肉搜索的事情，何况是实名制呢？

而且，微博这一言论相对自由的地方，你能确保政府从中取得一定的好处之后不会扩大到网络实名制么？当初广电总局提出限娱令时，我就推测以后限娱令会走的更远，后来的结果证明我是对的，广电总局对各地卫视节目的内容加以限制。不管是出于什么荒唐的理由，我也懒得去猜，它已经达到了它所想要的结果。那天，说不定领导一高兴网络实名制就会到来。言论自由就只能成为一张纸上的几个字而已么？